Log directory is not writable - please CHMOD e107_plugins/log/logs to 777 


Города Луганщины


«Сатанинский тариф» на воду в Луганской области суд признал незаконным и отменил

Posted by admin on Воскресенье 23 Август 2009 - 12:19:55| Read/Add Comments: 0отпавить с помощью email кому-нибудь для печати

?ски к Луганскому областному совету по поводу водных тарифов по?ли в суды с момента их повы?ения в два раза, то есть с мая 2008 года. ?х были десятки, боль?инство исков суды «заворачивали», некоторые застряли в судебных коридорах. ? вот — свер?илось! Ленинский районный суд признал ре?ение облсовета о введении тарифа 6 гривен 66 копеек за услуги водоснабжения и водоотведения незаконным и постановил его отменить! Намедни некто В.Тихонов (по неподтвержденным данным, малозначительный киевский политикан луганского происхождения) заявил, что за время президентства Виктора Ющенко коррупция разру?ила судебную систему в Украине. «МГ», признавая немалые проблемы «третьей власти», придерживается иного мнения. При всех оговорках, справедливости в на?их судах стало заметно боль?е, чем пять лет назад. Редакцию, однако, заинтересовало иное — причины, подвиг?ие оратора к столь необдуманному заявлению.

Как удалось нам выяснить, 30 июля с.г. Ленинский районный суд г. Луганска, «розглянув?и у відкритому судовому засіданні справу за позовом Красковської Ірини Миколаївни до Луганської обласної ради», постановил: «Визнати незаконним та скасувати рі?ення Луганської обласної ради від 29.05.2008 року №22/11 «Про затвердження тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення», в народе более известном как «постанова 666» — об установлении для населения региона тарифа на воду и водоотведение в размере 6,66 грн. за 1 куб. метр. («МГ» располагает копией постановления суда).Выходит, для Тихонова коррупция в судебной системе — это когда судья принимает ре?ение, исходя не из начальственных предписаний, а руководствуясь действующим законодательством.

Так или иначе, суд ре?ение областного совета признал незаконным. С одной стороны, потому что даль?е отказывать людям в их законных требованиях было бы сли?ком вызывающе. С другой, сыграла роль, наверное, и помощь квалифицированных юристов Народно-трудового союза Украины и Центра Николая Песоцкого «Защита прав человека в Украине», которые участвовали в подготовке и сопровождении иска ?рины Красковской.

Что же даль?е? Апелляции со стороны облсовета, это понятно. Однако есть боль?ая вероятность, что ре?ение суда первой инстанции останется без изменений — Донецкий административный апелляционный уже не раз принимал ре?ения, которые оказались не по вкусу луганским «комсомольцам», — то есть в полном соответствии с законом. Вспомнить хотя бы, что именно этот суд обязал на? облсовет предоставить документы по водной концессии народному депутату Анатолию Ягоферову. Который, к слову сказать, в 2008 году оспаривал законность повы?ения тарифов в Луганской областной прокуратуре, но быв?ий прокурор Юрий Ударцов умудрился не заметить очевидного...

В случае же кассации в Верховном суде, у вождей облсовета тем паче нет никаких ?ансов на успех, поскольку ими нару?ена прямая норма закона. А с этим Верховный суд ?утить не привык.

?так, что ждет жителей области? По логике вещей, после вступления в силу ре?ения суда «Лугансквода», которая все это время выколачивала из абонентов деньги посредством «Спрутов» и «Зигзагов», должна вернуть им тарифную разницу. Разница между старым и новым тарифом — боль?е трех гривен на каждом кубе. В сутки «Лугансквода» добывает порядка 600 тысяч кубометров воды, в месяц — 18 миллионов кубов, в год — 216 миллионов. Получается, только за год после введения тарифа-666 с нас взяли ли?них как минимум 648 миллионов гривен!

Точнее, незаконных платежей «Лугансквода» получила в несколько раз боль?е. Ведь для предприятий и бюджетных организаций тарифы действуют значительно боль?ие. Например, предприятия платят не 6,66, а свы?е 18 гривен за каждый кубометр воды.

? все это нужно вернуть. По логике. Но тут все упирается в простой вопрос: кто платить будет?

Концессионер, у которого в уставном фонде 46 тысяч гривен? ?ли отцы концессии? Станет ли предоблсовета Голенко продавать свое поместье в Геевке, чтобы исправить свою о?ибку и покрыть хоть часть долга перед жителями области?

Конечно, все это из области фантастики. Скорее, концессионер скажет: «Кому должен — всем прощаю» и уйдет в направлении родных офф?орных островов. А облсовет разведет руками — «в бюджете не заложено».

Так что пользоваться водой в счет уже оплаченного у жителей области вряд ли получится. Единственный вариант — подавать в суд, чтобы тот обязал водников сделать перерасчет в индивидуальном порядке. Многие ли готовы ввязаться в такую эпопею?

Единственное, что приобрели мы в результате судебного ре?ения по тарифам — документальное подтверждение, что нас, каждого жителя области, «нагрели» на круглую сумму. О чем, собственно, и писал «МГ» весь последний год.

Спра?ивается, чем думали «отцы концессии» господа Тихонов и Голенко, когда вводили незаконные цены на воду? ? способны ли они вообще руководить людьми?

Скорее, их место в подмастерьях у Джам?уда и Рав?ана из «На?ей Ра?и»…

 

?сточник: Молодогвардеец Ссылка



Вы должны войти, чтобы отправлять комментарии на этот сайт - пожалуйста, либо войдите, либо - если вы еще не зарегистрированы - щелкните здесь , чтобы зарегистрироваться